本文自南都·湾财社华盛配资
采写 | 南都·湾财社记者 陈盈珊
8月16日，徕芬创始人、CEO叶洪新在微博转发知名测评博主@楼斌Robin的剃须刀评测视频，质疑其客观性，并暗示评测机构存在收费操纵行为。叶洪新在评论区将矛头直指博主哥哥潘坚——徕芬前员工，称其“收钱办事没良心”。
8月17日，双方互怼升级。先有叶洪新发文指控潘坚收了高价分手费但仍“靠出卖和打击徕芬获利”，潘坚则回应称按最初约定的股权支付分手费实际要过亿，指责叶洪新“用部分事实带节奏”，并将商业行为上升为人身攻击。
盘点隔空骂战背后，该评测视频实际牵扯出双方两大核心矛盾，其一为500万“分手费”究竟合不合理，其二双方谈及的50万元商单合作是否存在以公谋私。
就徕芬CEO与前员工互怼，8月18日徕芬回应南都·湾财社称，潘坚的股权协议存在生效条件，其离开原因之一，是未达到生效条款。至于50万“商单”合作，徕芬表示掌握了相关人员录音证据，会视情况公开。
“699元”打不过“399元”？
剃须刀评测视频成矛盾起点
双方的矛盾，起源于博主@楼斌Robin的一则剃须刀测评视频。
8月16日下午4点，徕芬CEO叶洪新在微博转发该评测视频华盛配资，并配文称，“看来有瓜吃了，徕芬剃须刀竟然打不过飞科？此视频我们会一一回应。我们来扒一扒号称独立客观第三方的评测机构是怎么收费的，收钱办事没问题，但不能没有良心”。
随后，叶洪新也在评论区回复网友，将矛头直指徕芬前员工潘坚。“我怼的不是楼斌，是楼斌的哥哥潘某，其是徕芬的前员工”，叶洪新同时表示“评测没问题，媒体、自媒体帮助企业做传播，前提是内容输出一定要基于事实。”
16日晚，博主@楼斌Robin回应称：内容良心不在是否“恰饭”，而在如实呈现产品体验，观众自有判断。若对此次胡渣剃净一镜到底对比有异议，可自行用同样方式验证。在拍视频前测了几十轮了，虽然每次结果轻重各有不同，但不影响整体结论。随后，又指出“徕芬卖699，飞科才卖399，就算横评结果是徕芬更干净，那也是应该的”。
骂战升级！
牵扯出高价“分手费”与违规商单
8月17日，叶洪新与潘坚相互发文，骂战升级。
首先，叶洪新连续发文指控潘坚。就离职补偿方面，叶洪新称潘坚以零元入股徕芬，未参与融资，因投资人不认可其能力，最终以500万元补偿离职。再者，叶洪新直指潘坚勾结内部员工，将0成本内容合作虚报至50万元并收款。最后，叶洪新更是表态潘坚离职后“靠出卖和打击徕芬获利”，包括通过关联评测机构抹黑产品。
对此，潘坚方回应。同日，@楼斌Robin转发网友@AA微波粼粼的声明回击，其否认评测不公，强调与徕芬终止合作后“无法律约束”，与其他公司合作合法合规。
就提及的高价分手费，潘坚回应真正的事实背景是，当初叶洪新拉其入伙，承诺给他股份（上市前给5%+上市后再给2%）。而在双方谈500万元时，那些股份估算价值已经上亿。至于“50万元项目”，他称“本身是免费合作，但包含中间人费用”，在项目最初就曾经讲过，企业认可了才去推进。
徕芬最新回应：
股权协议有约定生效条款，掌握录音证据
就上述纠纷争议，徕芬也回应几大焦点矛盾。
徕芬告诉南都·湾财社，潘坚的股权协议存在生效条件，其离开徕芬的核心原因是工作成果未达到生效条款，但CEO叶洪新依然以500万“分手费”换双方一个体面结局。
“潘坚和徕芬签有一份协议，其中条款明确要求合作结束后，潘坚不允许通过任何形式损害徕芬及徕芬相关主体的权益与名誉。但在其最新声明中，显然承认了博主微机分的内容为他主导，这已经违背了协议内容。”徕芬表示。
关于50万“商单”的话题，徕芬称掌握了相关人员录音证据，会视情况公开。
就消费者最关注的产品力话题，徕芬表示潘坚最新声明中表示要用优质内容让大家看到更多优秀的国产产品，但此次微机分视频存在的谬误，“徕芬将在后续一一正式回应”。
据悉，今年5月底，继吹风机、扫振电动牙刷两大品类之后，徕芬正式发布往复式剃须刀T1 Pro 和P3Pro。另一边，飞科作为老牌企业，1999年推出国内第一款双头螺旋式剃须刀，以电动剃须刀为起点其产品线涵盖剃须刀、高速电吹风、电动牙刷等。两者在品类上已形成全方位竞争。
而纵观小家电行业华盛配资，近年核心技术的同质化、各家企业的跨品类运营，也让行业进入红海竞争。如何突围？产品力依旧是关键。
金御优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
